Category Archives: GIS

Animated snowflakes in QGIS

Inspired by and listening to on repeat thanks to I made:

This was the final expression (with lots of opportunity to improve):

      point_n( @map_extent, 3),  -- no idea if these indexes are stable
      point_n( @map_extent, 4)
    42  -- number of trajectories
      generate_series(1, num_points(@point_at_top_of_canvas)),
        point_n(@point_at_top_of_canvas, @element),
              -- make it at least touch the bottom of the canvas:
              translate(@point_n_of_top_line, 0, -@map_extent_height)
            -- fairly stupid frequency and wavelength but hey, works in any crs
            1, @map_extent_width/5,
            1, @map_extent_width/100,
            seed:=@element  -- stable waves \o/
          floor(epoch(now())%10000/50)  -- TODO make it loop around according to num_points of each line

Use it on an empty polygon layer with an inverted polygon style and set it to refresh at a high interval (0.01s?). Or use this QGIS project (I included some intermediate steps of the style as layer styles if you want to learn about this kind of stuff):

Welcome to #GISmaster

“Social media” was a mistake so I am bringing over some nice things I had posted on Twitter to this blog.

I love Taskmaster and … well:

  • Bring the most surprising sidecar file.
  • Recreate a OSGeo project’s logo using these materials, best recreation wins.
  • Trigger error 99999 as many times as you can. Most different reasons wins.
  • Bring the best value to find in a date column.
  • Georeference this monochrome scan of a hand-drawn 1910 map, most accurate wins.
  • Draw a world map. Most area conformal map wins.
  • Name as many QGIS releases as you can, most release names wins.
  • Bring the best typeface for a remote village.
  • Invent a new Shapefile sidecar file. Most useful sidecar file wins.
  • Make the most beautiful choropleth map. You have 5 minutes to name your data sources then 15 minutes to make your map.
  • Bring the most disturbing data preparation story.
  • Demonstrate a standard GIS operation as interpretative dance.
  • Get a social media leech to repost a map of yours without credit. Most retweets wins.
  • Bring the worst communal geo data portal.
  • Create the coolest hex grid map from this dataset of beehives.
  • Spell/pronounce GDAL’s main developer’s name correctly.
  • Imitate Ian Turton when a demanding user calls him on his private number for GeoServer support.
  • Bring a sane GML file.
  • Write a standard-compliant CityGML parser.
  • Design the most beautiful north arrow.
  • Choose an angle. (…) (…) Design a tube map only using lines at the angle you chose earlier.

Kate contributed “Determine what a Shapefile projection should be without a .prj file or metadata” :D

Previously at

#30DayMapChallenge as #1Day30MapsChallenge (2021)

Not sure why I never posted this last year but I did the #30DayMapChallenge in a single day, streamed live via a self-hosted Owncast instance. It was … insane and fun. This year I will do it again, on the 26th of November.

Here are most of the maps I made last year:

Some notes I kept, please bug me about recovering the others from my Twitter archive (I deleted old tweets a bit too early):

  • 1 Points: Pins via Geometry Generator in QGIS
  • 2 Lines: River elevation profiles of Elbe, Rhein, Ems, Weser, Donau and Main. DEM: © GeoBasis-DE / BKG (2021)
  • 13 NaEr I mean Natural Earth (Blame @tjukanov)
  • 18 Water (DGM-W 2010 Unter- und Außenelbe, Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes,, 2010)
  • 20 Movement: Emojitions on a curvy trajectory. State changes depending on the curvyness ahead. Background: (C) OpenStreetMap Contributors <3
  • 21 Elevation with qgis2threejs (It’s art, I swear!
  • 22 Boundaries: Inspired by Command and Conquer Red Alert. Background by Spiney (CC-BY 3.0 / CC-BY-SA 3.0,
  • 24 Historical: Buildings in Hamburg that were built before the war (at least to some not so great dataset). Data Lizenz: Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 (Freie und Hansestadt Hamburg, Landesbetrieb Geoinformation und Vermessung (LGV))
  • 27 Heatmap: Outdoor advertisements (or something like that) in Hamburg. Fuck everything about that! Data Lizenz: Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 (Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Verkehr und Mobilitätswende, (BVM))
  • 28 Earth not flat. Using my colleague’s Beeline plugin to create lines between the airports I have flown too and the Globe Builder plugin by @gispofinland to make a globe.

Waggawaggawaggawagga animated ducks in QGIS

I used ne_110m_admin_0_countries.

Rendering updates for the layer at 0.1 seconds.

Geometry Generator for a Point for the marker location via line_interpolate_point:

  geometry_n(order_parts($geometry, 'area($geometry)', ascending:=False), 1),

Raster Image Marker with, vertical anchor at bottom, sprite choice between walking and running (doesn’t actually work) plus the frame via

  geometry_n(order_parts($geometry, 'area($geometry)', ascending:=False), 1),
  || if(perimeter(@biggest_geom) < 10, 'Walking', 'Running')
  || ' 00'
  || to_string(round(epoch(now())/200)%2+1)
  || '.png'

Rotation did not work, I tried line_interpolate_angle:

  geometry_n(order_parts($geometry, 'area($geometry)', ascending:=False), 1),

Steps via two more Geometry Generators, both for Lines using line_substring and some nice style (inspired by the wonderful built-in cat trail preset):

	geometry_n(order_parts($geometry, 'area($geometry)', ascending:=False), 1),

Could be improved if (for example) Raster Image Marker would support:

  • Choice of resampling algorithm
  • Flipping
  • Rotation would work, no idea what’s wrong with my expression, it works with random values, so …
  • Whatever is broken with the choice between ‘Walking’ and ‘Running’ in the file path expression

The effect of lossy LERC compression, visually “explained”

LERC is a kick-ass approach to 2D raster data compression, supported in GDAL since version 3.3. You can use it for lossless compression but it is also able to throw away some bits of information for smaller data sizes. You tell it which level of Z error is acceptable for your values and it will use that freedom to change the values of neighboring cells to do its magic. Z means the “data” axis here, of a single-band in a 2D raster, X and Y are the coordinates, or rather the locations of the data values in the raster, which are obviously not changed.

I thought it would be nice to show what it actually results in, you can read up on the details elsewhere if you want. Look at the images in full resolution please.

I used a global SRTM DEM with a Z value in full meters (no floating point values but integers) and applied LERC on it in three ways: Lossless, with a maximum Z error of 1 meter and a maximum Z error of 10 meters. Zstandard compression was always used.

The original GeoTIFF file was already very well compressed with Zstandard level 15 and a horizontal predictor; at ~1296000 x ~417600 pixels it has a size of 86 gigabytes including overviews.

  • Original (ZSTD level 15): 86 GB
  • LERC_ZSTD (lossless): 105G
  • LERC_ZSTD (maximum Z error of 1): 81G
  • LERC_ZSTD (maximum Z error of 10): 21G

Cool, so if we don’t care about an error of 10 meters, we can have a global DEM (well, as global as SRTM is with its 60° cut-off) at ~30 meters pixel resolution in 21 gigabytes. But what does that actually look like then and how will this error appear? Well, check it out:

Here are some samples visualised with a greyscale color ramp (locally adjusted, so the lowest value in the image is black, the highest value is white). They are shown at a 1:1 resolution, one pixel in the image (if you look at it at 100%) is one cell of the DEM data. The left image is lossless, the middle one was allowed an Z error of 1 meter, the right one 10 meters.

Mountainous, here the values range from 0 meters to about 2000 meters:

You can hardly see a difference, at least visually.

“Mediumish”, values between ~100 and ~500 meters:

At the 10 meter error level you can see a significant terracing effect.

Plains, values all around 100 meters:

You can see some structures collapsing into flat areas in the 1 meter version and oh wow that 10 meters version looks like upscaled pixels.

Time to zoom in! I picked a less flat area again because it makes it easier to understand. Here the values are between ~100 and ~300 meters:

So what do we see here? Neighboring cells with the same values compress better so LERC is shifting the values around (within the allowed error), creating terraces of same-valued cells. If you look closely you can see that there is also a visible pattern of squarish structures. Those are the blocks or windows in which LERC looks at the data and does its adjustments, in this case they were 8×8 pixels wide. Note: What LERC does exactly is a bit more complex than “try to make neighboring values the same”, it actually looks at the bits required to store the values within a block and optimized that within the error tolerance.

And now you know what LERC can do, if you give it a error level to play with.

For reference, here is that same-ish area with the error tolerance at 1 meter:

You have to zoom in quite a bit more to be able to see the effects here due to the nature of the data in this extent in combination with the particular error tolerance:

The larger the zonal differences of your Z values are to each other and in relation to the error tolerance, the less distinguished will this effect be. If there are steps of 100 meters between neighboring pixels, an extra error of 10 meters won’t do much of a difference. But in more flat areas it will have significant “terracing” effects as you could see above. This is similar to “banding” effects in images where there is little variation in color, e. g. a blue sky or an artificial color gradient, and you look at it in a setup that has a color bit depth on a resolution your human eyes can distinguish.

So if you want to use LERC with a lossy approach, think hard about what is going to happen with your data later. What kind of analysis will be performed, how will it be “looked” at, what will be calculated. Do it smart and you can have a predictable/controllable lossy compression with seriously small file sizes, do it without thinking and your data will lead to misinterpretation and apocalypse.

Digitales Oberflächenmodell von Hamburg

Ach nee, der LGV hat ein bildbasiertes DOM von Hamburg im Transparenzportal veröffentlicht… Und sogar gleich zwei, eins von 2018, eins von 2020. Die Rasterweite ist 1 Meter, ob das wohl so vorlag oder für die Veröffentlichung gefiltert wurde?

Egal. Das ist ja großartig! Da werden eine Menge von Anwendungen ermöglicht (Sichtachsen! Verschattungen! Vermaschung! VR! AR!) und verschiedenste Akteure werden die Daten absolut feiern. Auch wenn es mit 1 Meter Auflösung wirklich mies grob ist, auf ein 1 Meter Gitter gerastert ist (nicht ausgedünnt, d. h. es ist teilweise stärker verfälscht und “daneben”) und “nur” bildbasiert (nicht gescannt) ist, geht da schon einiges mit.

Ausprobieren! Im Browser!

Achtung, frickelige Bedienung! Am besten den WASD-Möwen-Modus nutzen, mit Speed 1000. Oder mit einem Doppelklick irgendwo hinzoomen.

Datenaufbereitung als LAZ

Für 2018 liegen die Daten als 12768 einzelne XYZ-Kacheln vor, also als super ineffiziente Textdateien. Insgesamt sind es rund 22 Gigabyte. Für 2020 sind es stattdessen 827 größere Kacheln, aber ebenfalls in XYZ mit einem ähnlichem Platzbedarf.

Schönerweise gibt es freie Tools wie txt2las, was sie schnell und einfach ins super effiziente LAZ-Format umwandeln kann:

txt2las -i DOM1_XYZ_HH_2018_04_30/*.xyz -epsg 25832 -odir /tmp/laz/ -olaz

Hat bei mir ungefähr 5 Minuten gebraucht und da waren es nur noch 700 Megabyte. Das ZIP war übrigens mehr als 3 Gigabyte groß.

Zusammengefasst werden können die einzelnen Dateien mit lasmerge:

lasmerge -i /tmp/laz/*.laz -olaz -o DOM1_XYZ_HH_2018_04_30.laz

Interaktive 3D-Webanwendung

Dann noch schnell in den großartigen PotreeConverter von Markus Schütz geschmissen mit

PotreeConverter DOM1_XYZ_HH_2018_04_30.laz -o web/ --encoding BROTLI \
  --generate-page DOM1_XYZ_HH_2018_04_30 --title DOM1_XYZ_HH_2018_04_30

und 4 Minuten später ist die interaktive 3D-Webanwendung fertig (siehe unten), wegen der zusätzlichen Octree-Struktur jetzt bei rund 3 Gigabyte.

Punktwolke mit Farben aus Orthophoto einfärben

Die bereitgestellten Oberflächenmodelle sind so schlicht wie es nur geht, es sind reine XYZ-Daten ohne weitere Dimensionen wie Farbe o. ä.

Glücklicherweise gibt es ja auch die Orthophotos, eventuell wurde sogar dasselbe Bildmaterial genutzt? Da müsste mal jemand durch den Datenwust wühlen, die bei den DOPs werden die relevanten Metadaten nicht mitgeliefert…

Theoretisch könnte man sie also einfärben. Leider ist lascolor proprietär und kommt mit gruseligen, bösartigen Optionen, wenn man es wagt es “unlizenziert” zu nutzen (“Please note that the unlicensed version will (…) slightly change the LAS point order, and randomly add a tiny bit of white noise to the points coordinates once you exceed a certain number of points in the input file.”) und kann JPEG in GeoTIFF nicht lesen (so hab ich mir die DOPs aufbereitet). Eine Alternative ist das geniale PDAL. Mit einer Pipeline wie

    "pipeline": [
            "type": "filters.colorization",
            "raster": "DOP20_HH_fruehjahrsbefliegung_2020.tif"
            "type": "writers.las",
            "compression": "true",
            "minor_version": "2",
            "dataformat_id": "3",


pdal pipeline DOM1_XYZ_HH_2020_04_30.laz+DOP20_HH_fruehjahrsbefliegung_2020_90.cog.tif.json

ist die Punktwolke innerhalb von Minuten coloriert und kann dann wie gehabt mit PotreeConverter in einen interaktiven 3D-Viewer gesteckt werden.

Das Ergebnis ist besser als erwartet, da es scheinbar tatsächlich die selben Bilddaten sind (für beide Jahre). Andererseits ist es auch nicht wirklich schick, da die DOPs nicht als True Orthophoto vorliegen und damit höhere Gebäude gekippt in den Bilder abgebildet sind. Sieht man hier schön am Planetarium.


Wer es lieber als GeoTIFF haben möchte, hat es etwas schwerer, denn GDAL kommt mit dieser Art von Kacheln (mit Lücken und in der bereitgestellten Sortierung) nicht gut klar. Mein Goto-Tool dafür ist GMT.

gmt xyz2grd $(gmt gmtinfo -I- *.xyz) -Vl -I1 -G/tmp/gmt.tif=gd:GTiff *.xyz

Das so erstellte GeoTIFF kann anschließend mit GDAL optimiert werden (ab GDAL 3.2.3/3.3):

gdal_translate -of COG -co COMPRESS=DEFLATE -co PREDICTOR=2 \
  --config GDAL_NUM_THREADS ALL_CPUS --config GDAL_CACHEMAX 50%  \
  -a_srs EPSG:25832 /tmp/gmt.tif DOM1_XYZ_HH_2020_04_30.tif

Hier mal im Vergleich mit dem DGM1 als Schummerungen:

Vermaschung als 3D-Modell

Leider habe ich keine gute Lösung für die 3D-Vermaschung gefunden. tin-terrain und dem2mesh kommen nicht mit so großen Datenmengen auf einmal klar und weiter hab ich nicht geschaut. Wer da was gutes weiß kann sich bei mir bei nächster Gelegenheit Kekse oder Bier abholen. ;)

Daten hinter den Bildern und den Viewern
Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0, Freie und Hansestadt Hamburg, Landesbetrieb Geoinformation und Vermessung (LGV)

Von wo wurde der Hamburger Fernsehturm fotografiert

Vom großartigen @Fernsehturm_HH-Account inspiriert hab ich mal ein 4 Jahre altes Projektchen aufgewärmt: Verortete Fotos auf Flickr, die mit “Hamburg” und “Fernsehturm” getaggt sind. Alternativ als Linien vom (angeblichen) Aufnahmeort zum Turm.


Ungefiltert und voller Mist, aber man kann z. B. toll sehen, wie einladend die Brückem vorm Kuhmühlenteich für Fotos sind.

Kostenlose Internetpunkteabsahnidee: Dasselbe mit dem Eiffelturm, dem Londoner Dildo u. ä. machen, Konkave Hülle außen drum, schick aufbereiten, als “Nur wo man $Wahrzeichen sieht, ist $Stadt” vermarkten, €€€€.